Wojna siedmioletnia: tło i uczestnicy — film z polskimi napisami

Kiedy mówimy o głównych wojnach w kolonialnej Ameryce Południowej zwykle myślimy o Wojnie o niepodległość o Stanów Zjednoczonych, a nie jej wcześniejszej wersji, Wojnie siedmioletniej i to wielka szkoda, ponieważ wojna siedmioletnia miała ogromny wpływ nie tylko na wojnę o niepodległość, ale na cały świat. Dzięki wojnie siedmioletniej Kanada stała się krajem brytyjskim, a nie francuskim. Akadyjczycy przenieśli się do Luizjany i stali się znani jako Cajuns (ang) i co najważniejsze, Anglia stała się dominującym imperium świata. Więc jeśli jesteś na bieżąco do tej pory mogłeś zauważyć dwie rzeczy. Pierwsza: ludzie którzy nazwali tę wojnę wydają się być kiepscy z matematyki ponieważ od roku 1754 do 1763 jest dziewięć lat, nie siedem. Druga: ta wojna zdaje się mieć dwie nazwy, zarówna wojna siedmioletnia jak i wojna francusko-indiańska- nazwa, którą być może słyszałeś już wcześniej. Cóż, pozwólcie że rozprawię się z tymi dwoma dziwactwami w odwrotnej kolejności. Tak więc wojna siedmioletnia ma nie tylko dwie nazwy, ale ma ich całkiem sporo. Jest nazywana wojną siedmioletnią, wojną francusko-indiańską, wojną podboju, wojną pomorską, III wojną śląską, wojną karnatycką. Jest to wojna o wielu nazwach, a powodem tego jest fakt, że toczyła się w wielu miejscach. Wojna siedmioletnia była tak na prawdę pierwszą wojną o zasięgu światowym i mówimy tu o 150 latach przed I wojną światową. Wojna siedmioletnia, jak widzisz na tej mapie, była toczona w Europie, w Ameryce Południowej, na wybrzeżu Afryki, w Indiach, na Filipinach i oczywiście w Ameryce Północnej. Różnorodnośc nazw wynika z różnorodności frontów tej wojny, i sądzę, że wojna francusko-indiańska jest tak naprawdę nazwą północno-amerykańskiego frontu tej wojny, lub sceny tej wojny. Są więc dwa powody, dla których uważam, że wojna siedmioletnia to lepsza nazwa niż wojna francusko-indiańksa. Pierwszym z nich jest fakt, że nazwa: wojna siedmioletnia daje poczucie, że nie działo się to tylko w Ameryce Północnej Wojna toczyła się na całym świecie więc była to wojna światowa, ale wojna siedmioletnie jest również lepszą nazwą niż wojna francusko-indiańska ponieważ sądze, że druga nazwa jest trochę myląca. Można by pomyśleć, że głownymi stronami tej wojny byli Anglia kontra Francja i i indianie, kiedy tak naprawdę byli to: Anglia i ich indiańscy sojusznicy contra Francja i ich indiańscy sojusznicy. Rdzenni amerykanie walczyli po obu stronach konfliktu. więc raczej niż angielsko-indiańska contra francusko-indiańska wojna, wybierzmy krótszą nazwę: wojna siedmioletnia co prowadzi nas ponownie do niejasności związanej z długością trwania wojny. Tak więc powodem nazwanie tej wojny siedmioletnią jest fakt, że Anglia nie wypowiedziała oficjalnie wojny francusom, aż do 1756. Więc nawet jeśli walki rozpoczęły się wcześniej w Ameryce Północnej, prawdziwy, a przynajmniej oficjalny czas trwania wojny obejmuje lata od 1756 do 1763 czyli siedem lat. Skomplikowana nazwa dla skomplikowanej wojny. Jednak wszystko sprowadzało się do tego, że Anglia i Francja walczyła o to, kto będzie największym imperium na świecie. Byli zaniepokojeni kto będzie miał większą cześć terytorium na śwecie, czyli o to, kto będzie panował nad Ameryką Północną, decydował o rywalizujących roszczeniach i kto będzie miał prawo do handlu. Tak więc, kto będzie handlował z amerykanami z pólnocy? Kto będzie handlował z dochodowym subkontynentem indyjskim i kto będzie wiodącą siłą w Europie? Przyjrzyjmy się trochę bliżej północno-amerykańskiej scenie tej wojny, która miała największy wpływ na przyszłość Stanów Zjednoczonych. Mapa przedstawia terytoria roszczeń europejskich mocarstw w Ameryce Północnej przed wojną siedmioletnią Teraz możesz dostrzec, że pewne miejsca pokrywają się, co naprawdę stało się wtedy sednem problemu w tym konflikcie. Tak więc Anglia, przedstawiona tutaj na czerwono, (trochę zakreślę to miejsce), była, jak wiecie z wczesnej historii Ameryki, tutaj wzdłuż wschodniego wybrzeża dzisiaj znane jako Stany Zjednoczone, oraz w górę Kanady. Francja rościła sobie prawo do tej wewnętrznej części Kanady dzisiejsze terytorium Stanów Zjednoczonych, a Hiszpania była w to zamieszana. Pamiętaj, że Hiszpania była nadal dość wpływową potęgą kolonialną na Florydzie, w ówczesnym Meksyku, a także tutaj na Kubie i w Ameryce Południowej. Tak więc mamy trzy główne potęgi europejskie wymieszane tutaj w Ameryce Północnej, Anglię, Francję i Hiszpanię, ale to, czego ta mapka nie pokazuje to potęga Indian amerykańskich, którzy również byli w tym rejonie. Tak więc większość tego obszaru na zachód od Appalachów jest krajem Indian. Większość mieszkańców stanowili rdzenni amerykanie, i oni również mieli tu spore wpływy na tym obszarze. Tak więc główne grupy rdzennych amerykanów które są w grze w tym konflikcie, to konfederacja irokeska, a także Czirokezi, Huroni, Algonkinowie, Abenakowie, i Mikmakowie, a to dopiero początek. Łatwo więc dostrzec, że jest tu spora liczba ważnych plemion rdzennych Amerykanów, którzy są dokładnie w tym rejonie Kanady, który jest sporny, a dodatkowo zajmują największy obszar Appalachów . Czego więc chce każda z tych grup? Cóż, Anglia zdecydowanie chce terytorium Chcą się upewnić, ze angielscy osadnicy będący na wschodnim wybrzeżu, których w krótce będziemy nazywać Amerykanami mają miejsce do dalszej ekspansji. Francuzi chcą mieć pewność, że wciąż mają dostęp do wymiany handlowej z rdzennymi Amerykanami, ponieważ bardzo zależy im na futrze, który jest bezcennym towarem w Europie, a Hiszpania chce mieć pewność, że mają prawo do ich wysp cukrowych i metali szlachetnych na Karaibach i w Ameryce Południowej. Teraz warto zauważyć, myślę, że jest to szczególnie ciekawa dla uczących się historii Ameryki, że całe to terytorium cała Ameryka Północna, była o wiele mniej wartościowa niż cały ten obszar ponieważ, nie mówimy tylko o wartości ziemi Mówimy o wartości towarów, a to Karaiby miały cukier, a cukier był najcenniejszą z upraw w tamtym okresie. Więc ta malutka wyspa na Bahamach dla europejskich potęg była prawdopodobnie warta więcej niż cały teren Ameryki Północnej. A czego chcą grupy rdzennych Amerykanów? Cóż, niektórzy chcą pomocy w zemście na pozostałych grupach. Sporo mniejszych grup rdzennych Amerykanów zostali wysiedleni przez Irokezów, którzy są tutaj w stanie Nowy York, w regionie Quebec. Tak więc Irokezi rozszerzają się i bronią swoich praw jako największe imperium rdzennych Amerykanów. Ale z drugiej strony chcą mieć pewność, że na ich terytorium nie będą już więcej wkraczać osadnicy, angielscy osadnicy w szczególności. Błąd który często widzę u początkujących uczniów historii US, to myślenie, że wszystkich rdzennych Amerykanów łączyła kulturowa i polityczna więź, prawda? Że postrzegali siebie jako jeden wielki naród, który musi się zjednoczyć przeciwko Europejczykom, a tak zdecydowanie nie było. Rdzenni Amerykanie żyli na tych ziemiach od tysięcy lat i mieli porachunki i wrogów z innymi grupami, które sięgały znacznie dalej niż przybycie Europejczyków do Ameryki Północnej Więc kiedy narody takie jak Anglia czy Francja przybyły ze swoją bronią i towarami handlowymi, rdzenni Amerykanie nie spojrzeli jeden na drugiego mówiąc: "Zaraz, teraz wszyscy jesteśmy jedną rasą "Musimy się połączyć, żeby zapobiec "wtargnięciu białych". Anglię, Francję i Hiszpanię widzieli raczej jak sposób na zdobycie przewagi nad starymi wrogami. Więc kiedy angielski handlarz sprzedał broń powiedzmy Huronowi, był on bardziej skłonny pójść z tą bronią, powiedzmy na Irokeza, niż na francuskiego handlarza. Tak więc kolejny powód dla którego nazwa wojna siedmioletnia jest lepszą nazwą dla wojny francusko-indiańskiej niż wojna francusko indiańska jest fakt, że nie wszyscy rdzenni Amerykanie sprzymierzyli się z Francją. Tak naprawdę, Irokezi i Czirokezi sprzymierzyli się z Anglią, a większość innych grup rdzennych Amerykanów sprzymierzyła się z Francją, walcząc też między sobą nie licząc walki z Anglią. Ok, tak więc scena konfliktu jest ustawiona wraz z wszystkimi konkurującymi grupami na tym nie jasno podzielonym terytorium, a jak ta sytuacja obróciła się w wojnę dowiemy się z następnego filmiku.